丁江洲 中国人体工程学研究院书记

在法律的实际运行与社会治理中，案例始终是最鲜活的教科书。多年的研究与实践让我们深刻认识到，一个具有代表性的司法判例，其在普法宣传和推动法律落地执行方面的效能，远非海量文件和大规模宣传所能比拟。法律条文虽以严谨的逻辑和权威的表述构筑起规则体系，但对于广大民营企业和社会公众而言，这些抽象的文字往往需要通过具体案例的“翻译”，才能真正理解其在现实场景中的应用方式、裁判尺度，以及背后所承载的公平正义价值导向。可以说，每一个典型案例都是一座桥梁，将冰冷的法条与火热的现实生活紧密相连，让法律从文本走向实践，真正“活”起来、“用”起来。

随着《民营经济促进法》的正式实施，我们有理由相信，在不久的将来，一批具有标志性意义的司法案例将陆续涌现。这些案例不仅会成为检验法律实施效果的试金石，更将深刻影响民营经济发展的法治生态。

在 市场准入领域 ，尽管法律已明确确立全国统一的市场准入负面清单制度，强调清单之外各类市场主体一律平等进入，严禁任何形式的隐性壁垒。但在实际操作中，部分行业仍可能以“行业惯例”“内部标准”“特殊资质要求”等为由，人为抬高民营企业的准入门槛。例如，某些地方在基础设施建设、公共服务采购等领域，通过设置不合理的业绩门槛、技术参数或地域限制，将民营企业拒之门外。一旦此类纠纷进入司法程序，法院如何依据《民营经济促进法》打破这些隐形枷锁，明确界定合法与非法的边界，不仅关乎涉案企业的切身利益，更将为全国市场准入环境的优化树立标杆，向全社会传递“平等竞争”的强烈信号。

政府与民营企业合作领域 同样值得高度关注。过去，“新官不理旧账”的现象屡见不鲜，一些地方政府因换届、领导调整等原因，单方面违约毁约、拖欠账款，导致民营企业遭受巨大损失，严重挫伤了企业的投资信心。如今，《民营经济促进法》已明令禁止此类行为，并对政府履约责任作出刚性约束。若未来出现政府以“政策调整”“预算不足”等借口拒不履行合同义务的情况，法院将如何通过司法裁判压实政府责任、维护契约精神？这不仅是对司法公信力的考验，更是重塑政企互信关系的关键契机。一个公正的判决，能够让民营企业吃下“定心丸”，也能倒逼政府部门依法行政，为民营经济发展营造稳定、可预期的政策环境。

此外， 融资支持 和 知识产权保护 领域也将成为典型案例的“高发地”。在融资方面，尽管法律鼓励金融机构对民营企业实施差异化信贷政策，但出于风险控制、考核机制等因素，金融机构在实际放贷中可能仍存在“不敢贷、不愿贷”的现象。当民营企业因金融机构的不合理拒贷、抽贷行为陷入资金困境时，司法如何平衡金融安全与企业生存需求，将直接影响法律对民营企业“金融血脉”的保障力度。而在知识产权保护上，民营企业作为创新的主力军，其研发成果常面临侵权抄袭风险。面对隐蔽性强、取证难度大的侵权行为，法院如何依据《民营经济促进法》加大惩处力度、降低维权成本，不仅关乎企业创新积极性，更关系到我国建设创新型国家的战略全局。

因此，我们必须以高度的专业视角和敏锐的洞察力，持续关注依据《民营经济促进法》作出的每一个司法判例。这些判例就像一面镜子，对民营企业而言，它们是最直观的维权指南——企业可以从中清晰界定自身权益边界，学习如何运用法律武器应对经营风险；对政府部门来说，判例是规范行政行为的标尺，促使其在制定政策、开展监管时严守法律底线，主动为民营企业排忧解难；对其他市场主体而言，判例则是生动的教科书，帮助其准确把握市场规则，在公平竞争中实现互利共赢。

从宏观层面看，每一个公正的司法判例都是一粒法治的种子。当这些种子在全社会生根发芽，将逐步构建起公平、透明、可预期的民营经济法治环境。唯有通过典型案例的示范效应，才能让《民营经济促进法》的条文真正转化为民营企业看得见、摸得着的权益保障，让广大民营企业放下顾虑、轻装上阵，在科技创新、产业升级、国际竞争中释放更大活力，为我国经济高质量发展注入源源不断的动力。让我们共同期待并见证，这部法律在司法实践中绽放出守护民营经济的璀璨光芒！