5月22日，美国共和党人掌控的国会众议院以一票优势，艰难通过被特朗普称为“大而美”的大规模税收与支出法案。马斯克随后表达不满，称这项法案将增加联邦赤字，“与政府效率部正在推进的目标背道而驰”。

5月底刚离开美国政府效率部的马斯克当地时间6月3日在社交媒体上发文，称特朗普力推的大规模税收与支出法案“令人作呕”。马斯克发文称，“实在受不了了。这项规模庞大、荒唐可笑、夹带私货的国会支出法案简直令人作呕。那些投票支持这项法案的人真该感到可耻，你们知道自己做错了。你们自己心里清楚。” 他还发文称，这项法案将使本已庞大的预算赤字大幅增加到2.5万亿美元，并使美国民众背上难以承受的债务负担。

马斯克不止一次批判“大而美”法案，是因为什么？马斯克与特朗普之间的分歧不断加重，背后折射出什么问题？

法案新增财政窟窿 冲击美国财政可持续性

商务部研究院研究员 周密：此类法案的出台涉及税收领域，而税收是美国财政收入的主要来源。尽管美国可通过借债筹集资金，但稳定的收入同样不可或缺。若减税法案导致美国财政收入入不敷出，将对立法者形成一定约束。马斯克之所以强烈反对该法案，原因在于过去三个月，财政支出减少额不到2000亿美元，与其预期的减少1万亿美元财政支出目标相差甚远。同时，该法案还新增了大量财政收支缺口，这对美国财政的可持续性构成巨大挑战。

改变美财政结构收入 造成“劫贫济富”后果

商务部研究院研究员 周密：在当前环境下，减税方案虽有利于美国大公司，但大公司获得的减税利益可能转嫁给穷人，导致其承担更高税负。例如，特朗普实施的关税政策，本质上就是对穷人和中小企业的一种征税行为。这种财政收入的结构性变化，对美国社会极为不利。

商务部研究院研究员 周密：从这一角度看，马斯克与特朗普之间的分歧，是美国各方面矛盾的集中体现。这些矛盾不仅存在于大公司与中小企业之间，还存在于不同党派之间，甚至因产业结构不同导致不同利益需求的地区之间也存在矛盾。显然，这些利益调整远非一个法案所能解决。尽管法案在国会众议院以微弱多数通过，但无法掩盖背后存在的严重分歧，这种分歧可能进一步撕裂美国社会。若无法有效解决这些差异，将对美国经济的复苏和可持续性构成更严峻挑战。