自二月起，俄罗斯在阿夫迪夫卡的战斗中经历了极为艰辛的过程，付出了巨大的代价，终于攻占了这座城市。此次争夺持续了两年，俄罗斯军队为此损失了数万士兵，每一寸失地的收复几乎都伴随着鲜血和牺牲。对于俄军而言，阿夫迪夫卡的攻占是一个痛苦而沉重的胜利。

回顾历史，俄罗斯的扩张在欧洲一度进展缓慢。然而，与此形成鲜明对比的是，俄罗斯在亚洲的扩张却如行云流水。自1581年，叶尔马克率领着一支由840名士兵组成的小队越过乌拉尔山，开始向东方拓展版图。到1639年，俄罗斯的足迹已经延伸到太平洋沿岸，成功占领了辽阔而富饶的西伯利亚。

然而，进入19世纪50年代，俄罗斯又将扩张的目光投向了中国。当时的清朝内忧外患，沙俄趁机在中国南方的太平天国起义以及英法联军第二次鸦片战争的压力下，几乎没有付出任何军事代价，就侵占了中国超过150万平方公里的土地。1858年到1860年间，俄罗斯与中国签订了《瑷珲条约》和《北京条约》，割让了外东北100多万平方公里的土地。随后，从1864年起，双方又签署了《中俄勘分西北界约记》等一系列不平等条约，导致外西北50多万平方公里的领土被俄罗斯吞并。这150多万平方公里的国土，面积大约是法国的三倍大，直至今天，回忆起这些失土，依然令人痛心。

那么，假设当时的清朝与沙俄硬碰硬，坚决抵抗，会有什么结果呢？一种观点认为，局势极为悲观。如果没有外力干预，若中俄独立对抗，清朝可能会失去长城以北的大部分领土，甚至北方可能会面临“俄化”的局面。为何如此悲观呢？首先，沙俄的国力远远超过清朝，其军事实力几乎是降维打击。尽管清朝在周边国家眼中是庞大的帝国，但在欧洲眼中，它不过是一个脆弱的庞然大物。以300多年前的雅克萨之战为例，清朝数千名精锐士兵与沙俄几百名流寇交战时，清军也几乎险胜，最终只能靠长时间的围困才能取胜。当时，沙俄哥萨克使用的燧发枪和欧式堡垒装备比清朝先进得多。

进入19世纪后，1858年沙俄在克里米亚战争中败给了英法联军，尽管英法联军的米尼步枪具有更远的射程和精准度，但沙俄在战后迅速恢复了军备，淘汰了老式的滑膛枪，装备了更先进的线膛枪，军力逐渐上升。而与之对比，清军的装备仍停留在弓箭、刀矛以及一些不堪使用的鸟枪上。以八里桥之战为例，僧格林沁亲王带领的三万蒙古骑兵几乎全军覆没，连英法联军十人都没能打死。而沙俄军队尽管没有英法联军那样强大的火力，但在塞瓦斯托波尔保卫战中，俄军坚守了数年，展现了强悍的战斗力。假如沙俄在第二次鸦片战争中派出十万大军，完全可以轻松突破清朝的防线。

其次，沙俄的后勤保障也没有问题。很多人以为沙俄远征会面临巨大的后勤挑战，尤其是当兵力庞大时，运输和补给成了难题。实际上，克里米亚战争后，沙俄已经能够有效调动海军力量前往远东，尽管巴黎和约限制了沙俄在近东的扩张，但它在中亚和远东的行动未受显著束缚。沙俄早已建立起几支海军，海军成为了调动兵力的最便捷方式。沙俄可通过渤海登陆，联合英法联军威胁清朝的京畿。而沙俄对外东北的地理熟悉，能够通过黑龙江、松花江等水系直接向满清后方进攻，形成包围态势。

沙俄在新疆方向也已积累了巨大的优势。从1822年起，沙俄吞并了哈萨克草原，并不断向外西北扩张，接近了清朝的边疆。而当时的清朝在新疆面临着深重的民族和宗教矛盾，军事力量也逐渐衰退。若沙俄发动全面进攻，清朝的防线恐怕难以抵挡。

综上所述，沙俄不仅具备在三个方向上对清朝实施包围与割据的能力，而且其后勤保障也足以支撑大规模的进攻。再加上满清统治者更为关注内部问题，而非外部威胁，沙俄若有需要，清朝很可能会选择割让部分领土。

当然，也有另一种观点认为，即使沙俄具备吞并清朝半壁江山的实力，其野心未必能够完全实现。这是因为当时的国际形势错综复杂，英俄之间的博弈始终是主线。在19世纪的国际环境下，英国为了制衡沙俄的强大，采取了多种手段，成功阻止了其过度扩张。1853年，克里米亚战争爆发，英法联军打败了沙俄，遏制了其在近东称霸的野心。如果沙俄在第二次鸦片战争中再次挑战中国北方，英方肯定会进行干预。如果英法联军再度介入，沙俄不仅无法继续占领外东北和外西北，甚至可能连阿拉斯加也无法保住。

历史上，沙俄见好就收，避免了与英法的正面冲突。尽管它占领了外东北和外西北，但在国际压力下，它最终还是卖掉了阿拉斯加，避免了进一步的战争。然而，历史风云变幻莫测。1900年，沙俄在八国联军侵华期间出兵18万占领了东北，引发了英国和日本的强烈反应，最终导致1904年日俄战争的爆发，沙俄战败，中国也因此保住了东北的主权。

从这些历史事件来看，如果清朝当时坚持与沙俄对抗，局势是否会有所不同呢？这个问题值得我们深思。