德黑兰清楚地知道“受到以色列打击的风险”始终存在，但却仍优先寄希望于通过外交谈判（特别是与美国）来化解危机。这无疑是没有理解“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”的至理名言。

是外交优先，还是斗争优先，必须得想好

不到一个月前，在首都德黑兰，伊朗高级外交官向外国记者和分析师们传达了一个明确信息——伊朗寻求对话，而不是对抗。他们表示：伊朗希望改善与中东邻国的关系，并在适当条件下，与美国改善关系。

尽管非常谨慎，但伊朗的众多高官还是对“与美国达成核限制协议，以换取亟需的解除制裁”一事，抱有一定的乐观态度。现任和前任高级官员均奢望：若美国选择了对话，就可能会约束以色列的武力。

“必须要摒弃基于威胁的视角来看待问题”，伊朗一位前高级官员在国内智库举办的德黑兰对话论坛上表示：“我们需要的机遇导向的思维，而不是威胁导向的思维”，因为特朗普对将美国拖入战争持犹豫态度。

伊朗官员总是未充分认识到斗争的急迫性，而是试图强调利用外交手段来对话——即使他们很清楚以色列倾向军事选项，且美国总统特朗普已多次威胁“若和伊朗的核谈破裂，不排除采取军事打击行动”。

但他们还是误判了形势，过度关注“美国开绿灯的概率”，却未能穿透以色列领导人对武力的痴迷与笃信。这是未认识到“美以主从关系”，还是被伊朗国内“亲美力量”所误导呢——也许是兼而有之吧。

随后数周，伊朗官员和观察家又明确表示：他们认为以色列的确有发动袭击的意图，但任何攻击行动都必然获得美国的默许与支持。但伊朗官员和分析师未曾预料，在积极筹备新一轮谈判期间会遭遇袭击。

按原计划，周末是有一场谈判会议的

美伊官员原计划于本周日在阿曼首都马斯喀特举行第六轮会谈。一位伊朗政府高级外交政策研究员上周五表示，既然美国已选择与德黑兰对话，就不会放任以色列发动袭击。

但结果却是“这个预判再度出错”，以色列政权用军事行动彻底破坏了外交努力。尽管伊朗多位高官对以色列的好战行为都显而易见，但却高估了美国的影响力，或者是对美存在不切实际的幻想。

观察人士认为，部分伊朗人不仅对美国存在不切实际的幻想，还对以色列存在着不切实际的幻想——单纯地认为只要大家在推动外交进程，就能让对方尊重共同的外交努力。由此，防备松懈了。

德黑兰的决策并非基于对威胁的无知，而是源于一场高风险的战略豪赌。他们将国家核心利益——期待美国能解除制裁，几乎完全押注于“美伊外交突破”一事上，并坚信这条路径能有效管控主要外部风险。

然而，他们低估了该地区的关键变量——好战的以色列总是喜欢先发制人，产生了致命性的误判。这场和平谈判的失败，不仅宣告了伊朗追求“外交优先”策略的破产，更将地区推向了更具对抗性和不确定性的危险境地。

新的斗争，再一次切断了和平会谈

以色列对伊朗核设施及国防体系的多方位袭击彻底改变了博弈格局。如其所誓，伊朗已实施反击，若袭击与反制持续，局势仍有升级空间。换言之，本次的会谈无果，又遭遇失败的结局。

局势升级不仅危及核谈延续的可能性，更威胁着即使复谈也难以成功。伊朗外交部发言人在周六表示，他们退出与美国的核谈判——仓促之下，伊朗的思维框架从外交斡旋，转向报复与战争。

伊朗将针对以色列的持续打击命名为"真实承诺3号行动"，与此前对以同名行动形成呼应。不同于以往在力量与克制间寻求平衡，避免局势螺旋升级的做法，这一次的报复呼声看起来很高。

一位熟悉伊朗军政界思路的地区消息人士说：不可能采用2024年4月或10月的应对方式，对以色列的报复必须足够强力，以震慑犹太复国主义政权的进一步侵略。

但伊朗的报复却正中以色列的下怀，内塔尼亚胡借此强化“伊朗威胁论”，绑定美国共同对抗——将博弈从“外交桌”拖入“军事擂台”，迫使伊朗在不利条件下、未充分准备的条件下接招。得吸取教训啊！

即便外交进程如火如荼，防御之盾也似乎不能松懈——因为对手的炸弹不会尊重谈判桌。生存不能寄托于他者的善意，真正的战略智慧是在“握紧橄榄枝时，另一只手始终按在剑柄之上”。

一定要吸取这个教训啊！在高度敌对的环境中，将本国的安全过度寄托于“第三方约束和外交进程”——政府“外交优先”论调影响军方与情报系统，导致威胁评估被选择性过滤，国家由此受辱。本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享、打赏！