旅游的观感是有局限的,因为常常来自于游程中的一瞥。那种与自身文化产生冲突的一瞥,虽然“震撼力”大到让人难以忘却,可能还是很浅表的。如果不加前因后果的探究和思考,就只是一个碎片,一个印象,谈资罢了。
在南非,对我冲击最大的是贫富悬殊。在开普敦的街头如此,在之后花园大道的旅游里也如此。
富裕的,别墅掩映在漂亮小镇的绿树丛里;贫穷的,低小破烂密匝匝的贫民窟赫然出现在镇子外围。
旅行在花园大道,蓝天白云下,略有起伏的农田,是一道风景。
旅行在葡萄之乡,规划整饬的葡萄园是一道风景。
旅行在小镇,在瀉湖,迎面西方式的休闲和精致,不能不说又是一道靓丽的风景。
黑人居住在镇子周边,破陋低矮杂乱又密集的贫民窟却是一个疤,是一道煞风景。
写这篇文章时恰好看到特朗普在白宫“羞辱”到访的南非总统,而之前也有文章指责曼德拉,说他执政五年却凭一己之力毁掉了南非。可惜旅游只是一瞥,而且看到的只是现状,而不是历史。
贫民窟对中国人是有刺激的。上世纪七十年代,经济停滞人口却增加,城镇里大院变成杂院的乱建,乡村中随处可见的滥搭,与贫民窟还是相去甚远的。
近几十年,中国的城镇化建设,不只是产生了高楼林立,还"消失"了大量的破陋的老旧建筑。
旅游留给人印象,印象中的风景和煞风景是南非人生活的真实,其背后却很复杂,这是一瞥的局限。
上一篇:游园已恢复施工