6月11日，《东方体育日报》从伊万布阵、集训和选人等方面对这位教练执教中国的表现进行了点评。

东方体育日报介绍道：无论面对怎样的对手，无论对手实力强或弱，伊万的选择始终是442阵型+中场菱形站位。对比现代足球发展趋势，类似的阵型已经很少有球队使用。国足在中场组织、后场防守体系以及前场进攻端显然都有距离，更何况还要面对大多数时候实力均强于自身的对手。 球员踢得挺努力，但效果真的很一般，以至于球队空有口头上的“团结”，在比赛中却是越踢越挣扎。

该媒体还提到：生死战面对印尼，徐皓阳、杨泽翔受到球迷不少批评，但错真的在他们吗？前13轮联赛，杨泽翔出场七次，仅有一次首发；徐皓阳出场11次，有两次首发，场均出场时间32分钟。如果是去年的上述两人，尚且在联赛中是球队主力，但是今年申花在相应位置上出彩的球员已经有所不同。 伊万的“固执”，居然已经体现到不论球员在联赛中的状态如何，只要自己认定就继续坚持的地步 ……除上述两人外，像对韩鹏飞的使用、对李源一和高天意的弃用等，也都是很难解释清楚的疑问。

《东方体育日报》还质疑了国足的长期集训：负于印尼队后，伊万曾提及“所有教练都希望有充足的时间合练”，很显然，这又是一个站不住脚的观点。要说充足的时间合练，中国足协其实已经足够配合，联赛前两轮战罢后直接进入间歇期，为的就是腾出时间留给国足集训，直到3月底联赛才重新开打。由此换来的则是从4月开始一直到5月中旬的连续密集赛程，尽管很多事情之间不见得完全具有关联性，但多名球员出现伤病乃至重伤的现实似乎在替我们提出疑惑：这一切，真的有对球员健康负责吗？

2025年以来的两个国际比赛日前，国足一次集训了14天，一次集训了17天， 颇具讽刺意味的是，这两次时间相对充裕的集训过后，国足的成绩很不理想。 相反倒是去年主场战胜印尼、客场绝杀巴林之前，留给球队“备战”的时间并不算多。

而如果要从集训时间长的角度去衡量，伊万带给球队的战术打法、用人选择模糊的情况也并没有改善，世预赛打到第10轮，球队在三条线上的用人依旧没有稳定，在需要“搏杀”的关键时刻，教练组想到的是鲜有演练的双中锋战术，以及将希望寄托在一名18岁小将和一名第二次入选国足的归化球员身上。这种情况下，最后时刻出现的换人乌龙，就如同是整个混乱剧情的诠释。

更让人忧心的是，纵观几次集训前后不少国脚的表现可以发现， 类似集训并没有带给球员们在状态上有所提升，反而不少人都呈现出比在俱乐部有所回落的趋势……

最后，该媒体也谈到：回看本届国足，伊万习惯将球队年轻化的功劳揽在自己身上，然而需要指出的是，王钰栋和刘诚宇此前在U20亚洲杯上已经展现了能力，而谢文能在中甲、中超联赛中的数据近年同样稳定，有类似情况的还有林良铭、曹永竞等人，要说上述多人的使用是伊万力推，着实有着站不住脚，毕竟论赛场表现、论数据，他们本就应该进入国家队，又或者说成为重点考察对象。 倒是在包括边后卫在内的一些位置上，如果真的施以考察，那或许不至于在18强赛进行到最后两轮时，出现几乎无人可用的尴尬局面。