记者陈永报道 18强赛收官战主场击败巴林后，伊万在发布会上的一席话一度引发了外界的热议和猜想：难道足协真的打算让他率队出战东亚杯甚至继续留任吗？但实际上，正如本报在国足兵败雅加达后报道的那样，伊万下课是必然，区别不过是何时宣布这一决定。目前来看，这支靴子已经落地，国足也即将随之进入重建阶段。

此前在重庆，国足对阵巴林赛前、赛后的发布会上，伊万始终在回避这是否是他执教国足最后一场比赛的话题。尤其是在赛后，当被问及球队和个人前景之时，他甚至还对国家队未来规划进行了一番展望，表态会在国际比赛日“安排一些国际友谊赛”，同时会通过东亚杯给年轻球员更多锻炼机会——老帅的这番言论，瞬间引发了热议。

但实际上，无缘附加赛后，伊万就不可能继续留在国足主帅的位置上，换帅已是必然。本报在输给印尼后，就曾刊发过相关的换帅专题。当时唯一的疑问在于，距7月初仅剩一个月的情况下，国足是否选择新帅，还是让伊万带队走完最后一程。必须要指出，在当时，足协是有着多套预案的，其中也包括了让伊万继续带队。

从现实情况来看，这个预案显然不是合适选择，其中关键在于，目前国内舆论对伊万近乎“零容忍”。如果继续让他带队，必然会引发更为强烈不满和质疑，这些声音，显然是足协很难忍受且无法忽视的。与此同时，在已经触发下课倒计时的情况下，伊万能够拿出怎样的态度带队参加东亚杯，甚至他本人是否有足够的意愿去坚持，包括这种“将就”最终能收获怎样的结果，都是难以预计的。

如今最终足协下定决心让伊万下课，也彻底结束了他带队征战东亚杯是否是正确选择的讨论。当然，伊万的最终离任，还需要足协官宣这一道手续。

而在此之后，足协的一个重要任务便是选帅——这是一个系统性工程，从方向、目标、程序等多个层面的问题，都要考虑，正是因为这一工作的复杂性，东亚杯前确定新主帅的可能性微乎其微。

伊万下课，对于绝大多少国足球迷来说，无疑是松了一口气。

在2024到2025年的世预赛36强赛和18强赛上，除了在年轻队员培养（或者说提拔）方面做出一定贡献外，伊万几乎没有其他值得称道之处，反而是技战战术要求和阵型安排的存在的明显不足，引发了外界的口诛笔伐。

选帅工作至关重要，但对足协来说，近期国家队工作中最紧迫的，还是确定东亚杯的代理主帅人选，以及在人员方面置顶怎样的参赛策略。国足的历史上，殷铁生、傅博都曾经代理过主帅，其中殷铁生是2008年，傅博是2013年，当时，他带队参加东亚杯，3比3战平日本，0比0战平韩国，4比3击败澳大利亚。

当然，国足还有一种选择，即安东尼奥客串国足主帅率队参加东亚杯的比赛。这一选项出于几点考虑：东亚杯的参赛阵容大概率是年轻人居多，基本来自两个群体：其一，99/00、01/02年龄段球员，目前国足征调过的该年龄段球员有9人，即朱辰杰、蒋圣龙、徐皓阳、谢文能等国足主力或轮换球员，以及汪海健、王振澳、陶强龙、吴少聪和刘祝润等出场较少或未出场球员；其二，03/04和05/06年龄段的优秀球员，除了原来的国脚外，可能会选拔更多的新人，以便进一步考察。至于老队员，除了考虑位置、能力，阵容需求外，很重要的一点就是为国出战的欲望。

但我们需要指出，安东尼奥的主要任务是带领U23国家队参加9月的U23亚洲杯预选赛，如果在东亚杯期间表现不佳，或许会影响他随后的执教，从正常的角度考虑，没必要让他身兼两职——事实上， 中国足球历史上有过双挑的例子，但无一成功。

东亚杯实只是国足的一个过渡期，真正要重建，得是新帅到位后。