近日，有北大哲学博士入职民办高校一事引发关注。然而，不应将此简单地作为悲情营销的素材。这位博士选择民办高校，或许是出于对教育事业的热爱和自身发展的考量，不能以出身名校就必然应去公立高校来评判。民办高校在教育领域也有着重要的地位和作用，它们为学生提供了多样化的教育选择。我们应尊重每个人的职业选择和发展路径，不要用刻板印象去看待，而应看到他们在各自岗位上可能做出的贡献，共同推动教育事业的发展。

极目新闻评论员 徐汉雄

“年薪25万-90万，安家费40万-190万”。2024年，民办本科高校温州商学院以相当有竞争力的薪资待遇招聘顶尖人才。北京大学哲学博士彭辉在投出近60份简历后，入职了这所高校。

此事引发关注，无非是高学历与所谓的“低就业”之间的反差，这种所谓的“大材小用”“学历贬值”之类的话题，说白了，是无意义的消费社会痛点。

以北大博士入职民办高校来说，有网友说他浪费了北大学历，为钱放弃了学术理想；也有网友认为他上学期间没有做好职业规划、没有好好发表论文，才导致从“985、211”落到民办高校，社会地位一落千丈。

当事人回应外界议论（视频截图）

要说，这有什么好争议的呢，民办高校也好，公办高校也好，就业的学历门槛不断提高，这是不争的事实，一般是要求硕士学历甚至博士。博士到民办高校当老师的多得很，为什么北大博士去民办高校就是浪费了人才？

以这名博士来说，拿着税后三十五六万元的年薪，这个待遇算是不错了。当事人说：“我在这里10年的收入，抵得上很多公办普通本科教师20年以上的收入，即使未来有一些未知的风险，现在的收入也可以给我不少底气。”算经济账，并不吃亏。

如果说影响了学术前途，这话也有失偏颇。如今的互联网时代，真想做潜心做研究，在哪所大学都有渠道可以查资料，可以向权威人士请教，难道入职民办高校就做不了研究？这种观念，本身就是对民办高校的歧视。说什么没有社会地位，这更是一种偏见。难道公办学校或“985、211”高校就高人一等，制造这种鄙视链本身就要不得，这种划分三六九等的搞法正是学历歧视、就业歧视的源头，早该被摒弃了。

前几天，浙江衢州职业技术学院拟引进两名高技能实训教师，学历要求为专科及以上，被认为是萝卜招聘。高职学校讲究的就是实际技能的培养，引进相关技能教师，这是从教学实际出发。众所周知，专科学历侧重培养专业人才，要求学历为专科，才能引进到真正的技能人才，这其实是务实的表现，为何要引来质疑。

温州商学院2025年人才招聘要求（图片来源：温州商学院官网）

民办高校招北大博士，说是人才浪费了，高职学校招专科技师，又说是学历低了，两相对比，自相矛盾的质疑难道不是很奇怪吗？学历高了不行，学历低了也不行，这世界哪有那么多刚刚合适的事。既然说是唯才是举，不拘一格，只要人岗相适就行，何必盯着学历说三道四？

彭辉称，自己并不后悔这个选择。“只是抽象地谈论北大博士该走怎样的职业道路，不结合个人的具体情况，是没有意义的。”不愧是哲学博士，这番话很有道理。

他说，“适合自己的才是最好的，说北大博士该如何都是废话。学术理想重要，但首先要保障自己和家人的生活质量。”彭辉表示，自己也没有放弃学术理想，只不过不是卷论文卷学术名利场，“我只想静下心来，写一点对自己而言有意义的文章。”

他还总结道，不要自视甚高，认为自己是北大的、是博士就该如何优越；也别把自己陷入悲惨叙事，认为入职民办高校就低人一等、很可怜。

彭辉还表示：“我看到一些营销号把我的故事断章取义，配上悲惨的音乐，营造一个‘读书无用’‘怀才不遇’的感觉，我很想吐槽，多了解真实情况，少听风就是雨。”

彭辉这番话，给那些奇谈怪论好好上了一课。经常是双方你情我愿的事，结果是他人不同意，要风言风语。北大博士入职民办高校，能拿到高薪，还能有自己的舒适区，这就是值得，就不存在读书无用。试想，如果没有北大博士的学历与光环，能享受到这些待遇吗？人家过得好好的，学有所值，就别拿所谓的大材小用做悲情营销了。