中国日报网6月12日电 美国美银证券（BofA Securities）6月发布的最新报告指出，尽管美国政府以“保护本土企业、保障就业”为由祭出关税大棒，鼓励企业将生产线迁回本土，但企业在重新布局全球供应链时，主要考量的因素已不再是成本，回流美国制造的意愿有限。

报告访问了56位证券业基本面分析师，仅有20%的分析师认为美国未来将有“显著”制造业回流，且仅限于资本密集型和涉及安全的特定产业。该报告调查范围覆盖全球九个市场、共1029家企业，总市值逾38万亿美元。

报告指出，美国制造业目前仅占整体就业比重的8%，加之劳工成本高、合格工人不足，以及政策不确定性，都成为美国企业回流决策的重大障碍。

报告显示，美国制造业回流创造的就业机会在2022年达到高峰后开始减少。

此外，尽管制造业岗位有所增加，但多数新增产线趋于高度自动化，对整体就业市场的带动效应有限。报告指出，服务业仍是美国经济的主要支柱，制造业即使扩张，也难以改变这一结构性格局。

这种宏观趋势在医疗制造业领域尤为明显，中国供应链的成本优势和产品质量使美国企业难以脱离其影响。

美国《财富》杂志网站6月8日刊发文章《一个企业家艰难“去中国化”的启示》，阐述了中国供应链与产业链的优势，也揭示了美国制造业回流面临的巨大挑战。

作为纽约-新泽西-康涅狄格三州领先的医疗用品制造商和分销商，迈克尔·艾因霍恩的Dealmed公司试图响应特朗普政府的贸易政策，减少对中国的“依赖”，却发现“切断与中国的联系不是可行选项”。他直言：“除非能匹配中国产品的质量和价格，否则我的客户不会因为产品是美国制造的就支付更高价格。”

艾因霍恩的困境折射出美国制造业回流在成本、质量和基础设施方面的结构性障碍。

文章说，美国制造业回流存在深层障碍。首先，成本问题突出。美国的人工成本和高电价让本土制造商在全球舞台上处于劣势。文章说，将生产转移至美国，艾因霍恩公司的成本将增加15%以上，客户根本不愿为所谓“美国制造”支付溢价。

其次，美国的基础设施差距显著。中国的庞大产能和自动化水平确保其能快速应对订单激增，而美国及马来西亚、越南等替代供应商在质量和产品种类上难以匹敌。艾因霍恩坦言：“中国在医疗制造领域的自动化、质量和价格优势无人能敌。在我的领域，这就是现实。我不会为了离开中国而自损。”

此外，市场需求导向也加剧了回流难度。疫情后，美国医疗机构和保险公司优先考虑低成本，淡化了供应链多元化的诉求。

艾因霍恩认为，美国政府的贸易战难以实现目标。他指出：“认为中国或其他外国公司会承担关税成本是误解。我所看到的是，美国医院和诊所支付关税，并将成本转嫁给保险公司和消费者。”